因自信与COVID-19共存而受损，中国不应该也负担不起

因自信与COVID-19共存而受损，中国不应该也负担不起
当下，世界各地新冠病毒传播一波未平一波又起，疫情的反反复复让许多国家放弃防疫，选择“躺平”。在国内，也不乏个别声音呼吁政府参考西方国家的“共存”论调，但事实上，早在疫情大范围扩散时，中国疾控中心官网就发布了《与COVID-19共存：估计和展望》（On Coexistence with COVID-19: Estimations and Perspectives）的文章预测，如果中国采取美、英、以、西、法等西方国家的新冠肺炎防疫策略，中国每天新增感染人数很可能达到数十万，其中约1万人往往会出现严重症状，这将对中国的医疗体系造成毁灭性冲击，给中国带来巨大灾难。

其中，如果采用美国的防疫策略，中国每天新增病例将超过63万；如果采用英国的防疫策略，中国每天新增病例将超过27万。而这个预测结果仅是病例数的下限。文章假设中国的人口密度和疫苗接种率与参考国相同，然后预测结果。实际上，文章做预测的时候，整个中国的疫苗接种率大概是55.04%，参考国的平均疫苗接种率是59.70%。中国人口密度为147人/km2，其中河北、山东、江苏、浙江、福建、广东、海南、北京、天津、上海为661人/km2，参考国家平均人口密度为185.94人/km2。而且我国东部地区老龄化严重，老年人疫苗接种率低，感染率和重症比例会更高。
 
另外，中国人口庞大，但病例数少，自然免疫率可以忽略不计，而参考国7天平均确诊病例数为44525.6例。因此，文章指出，如果中国采用参考国家的疫情应对策略和社区活动模式，感染率将与这些国家相似，但实际上，这一比率应高得多。
 
文章称，考虑到全球抗击新冠肺炎疫情的严峻现实，以及在可预见的未来几乎不可能消灭这种疾病，全人类可能不得不暂时与新冠肺炎病毒共存。对中国而言，输入性病例引发中小规模疫情的风险和持续快速抑制国内感染的必要性还将持续。
 
但文章同时也说明“然而，这样的现实并不意味着我们可以偏离现有的‘动态清零’策略（COVID-Zero strategy），这其中包括出入境检疫措施和社区非药物干预（NPIs）遏制措施，转而毫无保留地接受某些‘开放’战略，仅仅依靠某些西方国家倡导的疫苗接种诱导群体免疫成功的假设。”
 
文章最后指出，根据著名的流行病学动态模型和数学中的格兰瓦尔不等式，当病毒繁殖数为R1时，疫情也可能以同样的指数方式爆发。“在过去的一年里，世界上许多国家都因过度自信而陷入后一种局面而遭受了损失。中国不应该也负担不起成为下一个”。